大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三木渔具的问题，于是小编就整理了1个相关介绍三木渔具的解答，让我们一起看看吧。
钓鱼人，持证钓鱼到底可不可行？
大多数钓鱼人都不会赞成，野钓鱼获很少，多数时候不够油钱和饵料钱，如果非要有钓鱼证，发证部门就应该负责投放鱼苗，规定多大鱼可以拿回家，小于标准一律放生，并且经常巡查，对于电鱼、网鱼、下地笼的行为要严厉打击，保证钓鱼人可以钓到鱼，否则钓鱼证是执行不下去的，只会变成一些部门挣钱的工具，是会被唾弃的
从保护渔业资源的长远利益角度来说，持证钓鱼是一个很好的举措，是保证渔业***可持续性发展的护身符。然而由于我国的传统垂钓习惯于其它国家有所不同，因此持证钓鱼新策还需要性观念上逐步改变，涉及到有关持证钓鱼的细则，还需要认真领会。
目前来说，意义不大。持证钓鱼对于国内现阶段的实际情况来说，无异于隔靴搔痒，真正破坏渔业生态的罪魁祸首应是当前主抓的重点，比如排污，电捕鱼，网***，还有地笼***等等…在执法力量不充足的情况下来提持证钓鱼，这只会成为笑话。
谢邀！
以我个人理解，钓鱼证不适合在全国推广。
（图片来源网络，侵删）
目前全国只有千岛湖持证钓鱼经营的比较好。当地渔政部门强势，地方***重视千岛湖的渔业***管理，自然环境在全国闻名，单靠旅游和渔业就是一笔很可观的收入，关系到钱袋子就会让严格管理和保护意识有了驱动力。
为什么说不适合全国推广，原因如下：
- 若说破坏生态，无论从哪方面来说，电鱼、网鱼、毒鱼等违规违法行为对水体生物造成的伤害是远远超过钓鱼的。已经纳入法律法规的违法行为在很多地方还存在几乎无人管理的情况，有钓友看见电鱼的以后报警，竟然还会有推卸、搪塞等情况。明目张胆的违法都不能行之有效的禁止，如何能让钓鱼人心甘情愿的去办理钓鱼证？
- 按照我们中国野生动物保护协会的志愿者近两年遇到的情况来看，现在大部分地区对违规违法***的执法是积极的，但是很多地方面临执法难、取证难、抓捕难等问题。比如北方的很多水库地处荒郊野外，志愿者发现违法捕捞报警，等执法人员赶到的时候，违法捕捞的人早逃之夭夭了。加上很多内陆渔业不发达的地区，境内连执法船都没有，只能眼睁睁看着违法人员驾船逃离。钓鱼如果要纳入管理，将会面临一样的难题。
- 执法成本问题。如果要钓鱼人持证垂钓，那就需要办理证件，这笔费用让那个单位来承担？还是让钓鱼人承担？很多地方的大爷钓鱼的时候，一包饵料能用半个月，这个证件你定价多少？定高了能接受的钓友没几个，少了还不够负责这个钓鱼证的部门的人员开支。既然要持证垂钓，肯定要有检查证件的人，按国家劳动法一天24个小时需要三个班次的人员，管理水域面积大的话还需要好几支队伍，再配备上巡查的船只或者车辆，这将是很大的一笔开支。
- 其实持证垂钓的必要性目前来看还不成熟，当前在长江流域的十年禁渔就有对钓鱼相关的规定，划分禁钓区和垂钓区，规定禁止生产式垂钓，在垂钓区钓鱼人需遵守一人一杆一钩的原则。这个规定就很好，虽然并没有再继续进一步规定每人每天能带走多少渔获，每种鱼什么重量以上才能带走，但这已经是很大的一个进步了。并且在长江禁渔政策出台以后，全国有不少地方宣布跟进，垂钓区和禁钓区的划分能让钓鱼人集中在某一个区域，对钓鱼当中产生的垃圾可以集中清理和整治，禁钓区可以让渔业***休养生息。目前来看，这样的规定比持证钓鱼更具效果。
到此，以上就是小编对于三木渔具的问题就介绍到这了，希望介绍关于三木渔具的1点解答对大家有用。
（图片来源网络，侵删）
