大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于野生鱼类肺炎的问题，于是小编就整理了5个相关介绍野生鱼类肺炎的解答，让我们一起看看吧。
- 大部分鱼没有肺，是否会感染新型肺炎？
- 从”非典”到如今的“新型肺炎”，你认为哪些野生动物不能吃？
- 鱼有炭疽病毒吗？
- 新冠有没有可能是上古病毒，冰川融化感染鱼类，人在食用后感染的？
- 看到第一例狗确诊新冠肺炎，那么鸟类会不会携带这种病毒呢？
大部分鱼没有肺，是否会感染新型肺炎？
这跟有没有肺关系不大，任何病毒都是有一定针对性，或者说又有一定目标群体的，没有哪种病毒可以寄生在任意种类生物身上的。***病毒也一样，这类病毒的主要宿主就是哺乳动物，而且还不是所有哺乳动物，所以鱼类完全可以高枕无忧，不用操心。
主要看这种生物体内，有没有和病毒能发生激烈反应的受体，若没有这种受体的生物，即使有肺也不会发生反应。比如***病毒能使人发病，但每个人发病的程度也不同，更何况是鱼！但人类积极的预防是应该的。
从”非典”到如今的“新型肺炎”，你认为哪些野生动物不能吃？
非典说的罪魁祸首是“果子狸”，不过我本身没见过这些东西，我觉得野生动物是除开日常我们吃的鸡鸭鱼鹅，熟悉的家禽，还有日常海鲜等的那些不常见的动物都算吧，吃东西还是吃常见的这些我觉得营养也够了，日常吃的这些都是经过实际验证过的，对人体没什么比较大的伤害，吃东西还是吃新鲜煮熟的，一般也没多大的问题。
我认为所有的野生动物都不能吃。难道吃了野生动物就会变得身强体壮？吃了蝙蝠就能变身蝙蝠侠？吃了狐狸就能变身妲己？
首先，野生动物是否为珍惜保护动物，我们普通人肯定不是很清楚。
其次，野生动物身上是否会携带可能会使人类族群爆发大型疫情的病菌也不清楚。
从古至今，古人的知识告诉我，蝙蝠，老鼠，蛇这类都是邪恶的化身。
蝙蝠是己知免疫大部分病毒的哺乳动物，完全就是病毒的活体培养皿，当年的非典就是从果子狸身上发现的，但是果子狸以蝙蝠为食，体内积攒了大量的非典病毒。据相关推测，这次的新型冠状病毒是有蛇身上引起的，蛇也是吃蝙蝠的，归根到底还是蝙蝠。
远离野生动物，他们身上携带的太多我们未知的病毒了。
我国近二三十年来，多次出现因食用不当野生动物而引起了传染病较大范围流行的情况，其间，很多人的正常生活和工作状态受到疾病流行的直接和间接很大影响，造成了人力、财力和物力资源的极大消耗。影响较大，教训非常深刻。由此我们应该得出教训，很多野生动物不能乱吃。
非法食用野生动物是多次传染疾病大范围传播的根源
从当年广东引起SAR病毒又称为“非典”呼吸病传播的果子狸或蝙蝠，到今天武汉的引起“新型肺炎”的新型冠状病毒的蛇或蝙蝠等野生动物，还有当年引起上海乙肝大流行的毛蚶，都是我们付出过昂贵学费的教训。
1988年，上海市出行甲型肝炎流行，有29万人患肝炎病。很多医院出现甲肝病人爆满的状况。这次甲肝流行，是因一些人生食已被甲肝病毒污染的毛蚶引起的。
2002年底在广东出现到2003年流行的SARS病毒，涉及32个国家和地区，共计有8000多人感染，病死率接近11％。影响范围非常广。
越来越多的现代科技研究结果表明，人不能乱吃野生动物，否则，必遭天谴。动物的种类灭绝以及呼吸疾病等的大规模传播，都是这种违背大自然生态平衡的惩罚。从法律和食品卫生角度来看，所有珍稀野生动物和未经人工驯养和卫生检疫部门监测的野生动物，大家都不应该乱吃。
受国家法律保护的野生动物和不符合防疫法监管的动物不能乱吃
我国有野生动物保***，这个保***明确规定：野生动物是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。凡是野生保护动物名录里的动物，任何人都不能吃，吃了就触犯法律，会受到法律惩处。
从食物卫生和防疫角度来看，所有的家畜、家禽和人工饲养、合法捕获的其他动物，动物产品的范围包括动物的肉、生皮、脏器、骨、蹄等，都要受到动物防疫部门的监管，不经过正规防疫部门监管的不符合防疫要求的动物，都不要吃。否则，会存在食品安全隐患。这一点，所有人都应警醒，一年来的非洲猪瘟的流行造成的猪肉等肉类供应的较大影响，就是这一年来的食用动物肉类的另一较大的教训。
总之，肉类食品的安全监控和食用风险，任何人都应重视，否则，引起传染病，自己受害，也危及他人。为了满足一时口感，冒很大的健康风险，非常不值得。
我来回答这个问题，从非典到今天的新型肺炎，以悲惨的生命代价，再次警告世人，无论是家禽或野生动物，它们都是有血有肉活生生的性命，你一旦剥夺了它的生存空间，要了它的命，吃了它的肉，你可知它身上的病毒，一旦进入人的体内，动物能抗过去，但是，人是很难保命的。譬如家禽类猫狗肉不能乱吃享用，野生动物类，如鼠，刺猬，果子狸，蛇等，都是十分危险的野生肉类，一旦吃了这些动物的肉，后果将不堪设想，譬如非典，新型肺炎，就是这些动物的疾病和病毒传染给了人类，你吃它的肉，它要你的命，例如过去大规模的鼠疫，吸血虫病，基本都与人类乱捕乱杀乱吃野生动物有直接的因果关系。
所以，人与自然界里所有的野生动物，应该和谐相处，应该有敬畏之心，杀生遭报应，乱吃必要命。
鱼有炭疽病毒吗？
有。
捕捞一批不同品种鱼,无菌***其鳃,肝,脾和心血,进行细菌分离培养.结果分离出26株炭疽芽胞杆菌(Bacillus anthracis).从外观健康鱼内脏分离出炭疽芽胞杆菌,此在国内属首次报道,具有重要的公共卫生学意义. 炭疽是由炭疽杆菌(Bacillus anthracis)引起的一种烈性败血性传染病,感染多种哺乳动物,感染人引起败血症、肺炎或局部痈症,致死率极高。
据目前的科学研究，鱼类确实可以感染炭疽病毒。炭疽病毒是一种常见的水生动物病原体，可以影响多种鱼类，包括淡水和海水鱼类。炭疽病毒感染会导致鱼类出现疲劳、呼吸困难、皮肤溃疡等症状，并可能导致大规模的鱼类死亡。因此，对于养殖和捕捞业来说，预防和控制炭疽病毒的传播至关重要。
***有没有可能是上古病毒，冰川融化感染鱼类，人在食用后感染的？
***病毒是不是上古病毒这不知道，但是***病毒喜冷这个众所周知，貌似越冷***病毒越活跃，就算零下20 度以下也能存活，所以经常在冷冻链食品包装中发现，这不能让人怀疑***病毒可能是从那些冻土层里逃出来的，也许只是冻土层比较***的病毒。算不上上古，那也可能是古代病毒的一种。这种病毒可能不是通过感染鱼类而传播给人类的，但是它们可能寄居在鱼类的体表而被鱼类带出了冷冻层区域。到达了人类较多的海洋区域，鱼类被人捕获后，通过接触传播到了人身上。
觉得最好别是那样吧？毕竟从“科幻”的角度您也可以这样聊……据说大多数病毒来到地球都早于人类，以各种各样的形式“封印”于地球的某个角落，而人类的各种活动反倒是打开了这种”封印”……！个人觉得这类“聊法”的尴尬是等同于赋予“病毒”地球母亲“宿主免疫系统”的保护类角色，人类自己倒成了“病毒”了吧？而且类似于“巴黎气候协定”退群这类闹剧还证明了人类至少到目前为止，还是属于那种没有进化到能够和宿主和谐共存的“病毒”……！
天知道这个是什么病毒，大家都是在猜测，我猜也是自然界的病毒，但不是什么远古病毒，因为现在基本没有一个国家能够逃避病毒所以不存在人为制造的，还有什么叫远古病毒呢，没有发现的就叫远古病毒吗，个人看法
首先，且不论***是否为上古的病毒再次苏醒，还是衍化生成于今朝，也不论其传染途径为何？可以肯定的就是，***的发生，不是一朝一夕就能促成的，必是满足人为、天时地利的条件，方能成就！
***有没有可能是上古病毒，冰川融化感染鱼类，人在食用后感染的？
今年爆发的***肺炎疫情影响之深、危害之大、持续时间之长，都是前所未有的。截至今日，全球感染***病毒累计确诊107345***例，死亡人数达514700人，***疫情给世界经济带来的损失更是无法估量。
可能基于***病毒危害大，传染性强，一些人就产生了***是上古病毒的想法。但从科学角度出发，这种可能性是不成立的。
首先，这根本就是主观臆测，没有数据支持。病毒本身无处不在，我们生活的环境中，土壤里、水里、空气中到处都有病毒，就连我们的身体，手上、皮肤上，肠胃中都有很多种类的病毒在与我们共生，只是它们已经与我们身体中的免疫系统和谐相处，互利共生。自然界中到处都是病毒，为什么***病毒就非要来自上古时代呢？
其次，科学家已经证实***病毒来自自然界，宿主是蝙蝠，而穿山甲是中间宿主。既然科学家们已经有了研究成果，我们有什么理想不相信呢？
更重要的是，远古病毒的传染性就强些，危害就大写吗？我看也不见得吧。病毒的种类很多，而且又由单链核酸构成，非常容易发生变异，可以说病毒本身无时无刻不在演进，病毒与人类的发展演化长期共存。
看到第一例狗确诊***肺炎，那么鸟类会不会携带这种病毒呢？
我个人观点觉得狗狗可能会感染***病毒，鸟类不一定会感染。毕竟一类是哺乳动物，（我们和狗狗都是哺乳类哦）一类是飞禽类。就好比没听说狗狗会得禽流感，禽类会得猪瘟一样，一般生物之间的屏障比较难打开。当然万事无绝对，还要进一步观察。
相比哺乳类，鱼、鸟、爬行类成为***肺炎中间宿主的可能性很小。
目前明确的传播方式还是野生动物和人间传播。所以，不吃野生动物，注意自身防护（戴口罩、勤洗手、勤通风）可以最大限度保障自己的安全。
第一例狗感染不是狗本身携带的***病毒，而是狗主人感染了***，然后狗才感染的，到目前为止没有发现狗身上携带***的有效证据。至于鸟类携带与否，这个需要进一步研究。但是非常时期，不管什么动物还是少接触为好，因为动物本身就携带一定的病菌，对身体健康不利，但是我们也不要因此不爱惜动物，正确看待就好。
如果传染狗***应该是武汉说了算。香港人挤人空气差没有说服力。我们就根本不可能有香港人那个密度那个环境也就谈不上别的，严格讲狗与人没有传染源，但是香港狗有低度阳性这是个例留给专家。
跨物种传播***肺炎病毒可能性不大，，举个简单例子，辣椒里的虫儿被放到茄子里会慢慢死掉，成活下来的机率几乎为零，过去女孩子头上长的虱子，如果被到人身上，成活下来的机率也是零，从而人们利用生物相克原理，发明了生物疗法，从而得出结论跨物种传播给人的机率微乎其微，狗确诊***不会传播给人。
到此，以上就是小编对于野生鱼类肺炎的问题就介绍到这了，希望介绍关于野生鱼类肺炎的5点解答对大家有用。
