大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海航渔具的问题，于是小编就整理了1个相关介绍海航渔具的解答，让我们一起看看吧。
郑和有没有发现美洲？
何所谓中国，“天下至中是为中国”。
1840年以前的中国，天下之大为我独尊，四海之内皆奉中国为宗，然而自从西方列强撕开了中国南大门后，中国的自信一下子跌落谷底，盲目、不自信以及悲观充斥着中国各层级和角落。
国将不国，其民何去何从，在当时是未知数，因此也有很多人尝试着西学东渐或自主革新。
甚至连鲁迅都在唱衰，“汉字不灭，中国必亡”。
历史转折点从解放后陆续出现。
时至今日，在自卑、自信与自负之间，国人的观念开始扭转。过去旗帜鲜明的“外国月亮比较圆”，到“大国智造”，再到“跻身第一强国”等，既是正视自己也是认可自己。
而诚如提问者所问“郑和是不是到过美洲”，从考古和文献记载上看并未发现直接证据，但从今日文化自信的角度提出***设，也完全可以理解这种可能性。
历史并非绝对以西方人设定的方式进行，何尝不可以中国的形式演变，东西方的世界规则定义，在中国觉醒的文化意识形态下，可能会有颠覆的机会，但过程中，我们仍应秉承公正公平态度处之，尽力避免以自负的态度过分评判，或许中国崛起将可期。
其实这是一个学界目前争议依然很大的***，争议源于一个英国人。加文·孟席斯，他是英国***海军潜艇编队指挥官，经过他个人考古调查研究，他认为郑和在哥伦布之前就已到达了北美，郑和应该是发现美洲的第一人，并且在回国后撰写了《1421:中国发现世界》一书来诠释自己的理论。可以说，这一书引爆了中国的学术界。他在书中论证的理由有如下几点：一，1421年到1423年间有4支中国船队进行了环球航行，这些水手定居在了美洲、马来西亚、新西兰等地，所以后来欧洲的探险者抵达美洲时，遇到了中国定居者。二，美洲一些民族的DNA与中国广州一代人的DNA有着惊人的相似之处。三，秘鲁等地现在还有一些说汉语的村庄。秘鲁北部有95个地理名称是中文名称。四，在郑和宝船经过之处，发现了在哥伦布到来之前就有的中国玉器。五，孟席斯运用自己掌握的关于风向和潮汐方面知识，推断出在1421年12月，郑和船队中有9艘远洋帆船在加勒比海海底沉没。而在加勒比海海底发现的古代沉船残骸及散落在海底的石块，其材质、形状与在菲律宾海域打捞起来的中国古船是一致的。此外，他还根据他参观的众多博物馆看到的地图、文物、遗迹等推断郑和当时已经到达了美洲，实现了环球航行。
针对他这一观点，中国学界的大部分学者表示不同意的看法，认为还是没有充分的资料记载表明郑和的船队到过美洲。而且，郑和的船队虽然声势浩大，但就航海技术而言，可能没有横跨太平洋的能力，只是近海远洋。目前争论仍然在继续，未达成定论。不过，加文·孟席斯的这次尝试给了学界启迪和活力，激发了更多有关郑和下西洋方面的研究。
从郑和的航海路线来看很明显郑和七次下西洋最远都只是到达非洲的好望角没有到达美洲。
从此图中我们不难发现郑和下西洋的活动范围在印度洋和太平洋以西，主要是同当时的东南亚以及北非的一些国家进行贸易往来比如印度，印尼，马来西亚，菲律宾，泰国，不丹等一些国家。
其实如果我们深入分析郑和之所以没有发现美洲，我个人认为有以下三个原因。
首先从海航的目的来说，郑和下西洋的根本目的是宣扬大明国威以及寻找在靖难之役中失踪的建文帝。而东南亚这些国家在当时应该与大明王朝保持着宗蕃关系。
其次郑和下西洋是一种国家行为，所有的经费开支都来源于朝廷，再加上郑和与所到之处与当地人进行的是朝供贸易而不是自由贸易。自然而然就使得海航的支出严重超支。
第三中国自古以来都保持着以自身为中心自诩为天朝上国，万邦来贺的理念。
“郑和发现美洲说”最早在2002年由英国学者加文·孟席斯提出，当然作为一名颇有名气的严肃学者，加文·孟席斯的“郑和发现美洲”说并不是毫无根据，其主要论据为以下三点：
一：著名的南非好望角最初于1479年被欧洲人达·伽玛发现，但是一张绘制于1459年的地球平面图显示，当时的地图上已经有好望角标记，并在边上有艘醒目的中国船只。所以孟席斯推测这份地图来最早来自于中国，并推测当初哥伦布发现美洲时使用航海图就是来自明朝的《郑和航海图》以及《星槎胜览》等，先于欧洲人发现美洲。
二：明朝时期中国造船技术毫无疑问世界第一，郑和带领宝船队伍七下西洋，其远航能力可能会进行”环球旅行“，从而推测到了美洲。
前面两条都是基于历史的一些推测和可能性，并不能证明郑和真的就到过美洲。最具实际证明的就是第三条：
美洲加勒比海海底沉发现和菲律宾海域打扰上来的，当年的郑和船队几近一样的船只，并且船上的残骸、渔具等也证明了两者之间的关联性。这让孟席斯认为是郑和船队中其中一个支队因为不小心失散后行进到美洲。
也正是以上的三条证据，让孟席斯觉得是郑和发现的美洲。但是呢，我们从严谨角度来说孟席斯的这三条根本不足以完全证明是郑和发现的美洲，因为没有文献记载这一事实，就无法说服很多历史研究者。
退一万步说，在世界各族上，比哥伦布更早发现美洲的实际上并不少，比如冰岛上的维基人，他们是世界上最早记录美洲的民族。可是并没有把这一成果进行传播，也就谈不上发现之名了。
中国在明朝初年按能力完全有可能发现美洲，因为那是最后一次给古代中国冲向海洋的机会，1421年以后就步入明清漫长的闭关锁国的时期，从而和西方渐渐拉开的距离，向下坡路走去，也就有这忍受屈辱的近代史。
明朝初年其实并不是像大家想象那么好！纵观整个明朝只有永乐一个时期向海外世界不断活动，而像其他帝王包括他的老父亲朱元璋是极力阻碍这场远大的活动，而渐渐对内。因为儒家认为只要仗着地大物博自给自足就可以了，无需外夷的新鲜东西，原因本身它一直是天朝上国，谁也无法取代统治地位，所以这种传统一直被历代君王所接受。
可是自从明中期就不行了，原因是西方崛起了，他们填补了郑和下西洋所留下的空缺，为了寻找财富一步步向东方迈进，马可波罗游记是他们的***，开始葡萄牙，西班牙，荷兰纷纷向海洋探索，不惜一切寻找财富，大航海时代就此拉开帷幕，说也巧，这一时期，是郑和给西方航海国家开了一个好头，也不至于在一个多世纪会出现哥伦布，达迦马，麦哲伦。虽然现有资料认为后三者是划时代意义的探险家，一步步发现了世界，以至在全球各地都能感触影响力。
而郑和却和他们比，名气更小，甚至都没有听过，而成了民间的口头传，和说唱的对象。主要归咎于郑和影响力太小，只简单作为航海贸易与藩国交往建立关系而已。他也正好代表明朝，明朝完全是一个比较传统保守的王朝，和开放的汉唐，宋形成反比，恰恰郑和船队走的路线却是延续传统的海上丝绸路线走的，并没有大的突破，由于与漫长的非洲东海岸挡着，郑和船队撑死在厄加勒斯特海域一带，所谓的好望角一带。
但话这么说，可事实上，明朝的财力和物力人力却是当时欧洲的几十倍之多，主要是暂时领先世界的实力撑腰，永乐帝时，明朝还算上世界超级大国，而欧洲却在西海岸北面才伸出触角，主要还是没钱，没技术。所以事实上这三位航海家和明朝船队比起来却很寒酸，简直不能相提并论。明朝郑和出征，动用的是两万多人，两百余艘船只，规模巨大，犹如一座漂泊的城市，其中宝船长度为151.18米，宽61.6米，可乘有千人，这么大规模像过去肯定会意外走不正常的路线，像从印度古里直接跨过印度洋到达非洲东海岸，像这种例子肯定也有，发现美洲或者未知大陆也不排除。
最近在欧洲一张古地图上，附有铭文恰巧是郑和时期的，说许多支来自东方的棕帆船绕过好望角，向北航线，然后进入大西洋向东驰去。这句话特别重要，仔细一想，极有可能绕过非洲去了美洲不无可能，因为郑和在第六次航行中却是派遣了棕帆船遣返各地回赠礼物，但是有的最晚在海上航线四年才回来，而且从太平洋赶来。这个证据不确凿，但令人意想不到的是在美洲却出土了一件宣德铜牌，宣德是永乐皇帝孙子年号，这一次恰巧是郑和第七次航行时间。
这个发现在中国历史学界虽然没有惊起大的波浪，可却在西方世界却引起风波，英国历史学家加文孟席斯首先站出来提出这个观点，甚至把哥伦布和麦哲***劳一一给推翻，他将证据链接成通顺的成文，写了一部《1421中国发现世界》一书，瞬间畅销世界。可是他的观点却得不到正统历史认可，主要大部分捏造和想象的太多，因此认为是一部想象的探险小说故事而已，里面把郑和碑文的走访的三十余国说成三千余国，一些证据都是以美洲基因为基础毫无事实证据科言。
可是这反响却很大，经过孟席斯爆炸性新闻一出，全世界都在为他找证据，在中国一个律师***淘了一件世界地图，而且是永乐时期，这可奇了，在当初西方未崛起之前出现这球形地图，完全背离古代天圆地方说，在这个地图上还把美洲，大洋洲，甚至南极洲都表的一清二楚，有注解，活脱脱的世界地图。最后拿去新西兰化验不是仿品，除此之外，明太祖大明混一图已将非洲全部绘制出来，明嘉靖坤舆万国图而且详细注明美洲一些明朝起的名字，据利玛窦所说明朝官员事实是知道美洲一些地名的。但由于郑和航海图资料严重缺损，中期被保守的官员刘大夏给毁之一炬，所以至今成谜。
郑和时当时的皇帝朱棣是个了不起的帝王，他要建立不世的功业，超越汉唐，所以违背皇明祖训，片板不得下海指令，执意航海，但却不料等他一死还是了了，所以郑和发现不发现美洲仍是一个谜。
到此，以上就是小编对于海航渔具的问题就介绍到这了，希望介绍关于海航渔具的1点解答对大家有用。
