大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钓鱼城守将的问题，于是小编就整理了5个相关介绍钓鱼城守将的解答，让我们一起看看吧。
- 钓鱼城为什么没有被用来防满清？
- 宋朝坚固的钓鱼城最后是怎么陷落的？
- 钓鱼城为什么能守36年？
- 重庆市钓鱼城的护国门上的“全蜀关键”为何被抹去修改成了“巴渝保障”？
- 重庆钓鱼城依山而建，为什么南宋王朝能在此抵挡蒙古大军足足三十六年？
钓鱼城为什么没有被用来防满清？
首先说一下钓鱼城在哪。钓鱼城位于今天的重庆市合川区，宋朝时称为合州，是川渝之间的一个交通枢纽。1243年，南宋军民为抵抗蒙古军队，在合州城东边的钓鱼山建造了一座新城，命名为钓鱼城，并把州治也迁到了那里。
钓鱼城凭山而建，占据地理优势，且城墙高大牢固，易守难攻。1259年，蒙古军在蒙古大汗蒙哥的率领下，依次攻破四川各城，并对钓鱼城形成包围之势。尽管蒙军攻势凶猛，但由于钓鱼城内南宋军民的顽强抵抗，拼死反击，钓鱼城之战持续了三个月，蒙军也无法攻下。据《合州志》载，破城心切的蒙哥在一次现场督战时被宋军的「炮风」所震，生病而亡。
钓鱼城之战的失利以及蒙哥之死迫使蒙军撤退，这不仅使得南宋国祚又延续了20年，也使得蒙古各贵族因为争夺大汗宗主之位而发动内战，无暇顾及在中东和欧洲的扩张，西欧和北非文明也在一定程度上因此免遭蒙古铁蹄的践踏。所以，在被称为「上帝之鞭」的蒙哥死后，钓鱼城也被西方人称为「上帝折鞭处」。
所以，钓鱼城的历史地位与作用便突显出来了。它既然能在横扫欧亚大陆的蒙古铁骑下坚守数十年，那为什么不被用来抵挡满清？
其实不得不先吐槽一下这个问题。大西或者南明***确实可以躲在钓鱼城里坚守，清兵也许会很难攻破它，但是坚守钓鱼城和抵挡清兵继续南下有什么必然关系吗？坚守钓鱼城和保住中国南方领土是一回事吗？等清兵把所有城池都攻破了，单剩一个钓鱼城孤立在那里，这对历史的全局有什么意义呢？
所以，用不用钓鱼城，这根本不是防御清兵的关键。即使拿南宋来说，坚守钓鱼城，一定程度上也只是城池将领的守城职责，这与全局抵抗蒙军并无直接关系，蒙古大军在当时也可以完全不管钓鱼城，继续向前推进。很多蒙古将领也是这样认为的，他们还讨论过要不要耗在钓鱼城继续攻城，但是最终，蒙军觉得这个城老打不下来，很没面子，也很不服气，所以才作了长期攻打。而恰巧，蒙哥在攻城中又不幸死在这里，才对整个全局造成了比较大的影响。
要知道，当宋军坚守钓鱼城时，四川大部都已经沦陷了，钓鱼城也只能保护自己罢了。所以，从这个角度来说，题主的问题还用回答吗？如果非要问「钓鱼城为什么没有被用来防满清？」那清兵八旗子弟们可能会回答：你们尽管守钓鱼城，我们吸取蒙古教训，不打就是了，等我们打下了全天下，你钓鱼城的守将只能算是钓鱼山的一个山大王了吧？那到时我们直接剿匪就得了。
当一个年老多病的老人在年轻***头面前，任何的防御都是徒劳无功的。张献忠的大西军当时虽然占据四川，但是还有南明***在周围，已经无力抗衡清朝的攻势了，防守一城已无意义。
宋朝坚固的钓鱼城最后是怎么陷落的？
公元1239年，彭大雅被任命为四川制置副使，在他任职期间，曾经下令甘闰初修筑钓鱼城。在他之后担任四川制置使同时兼任重庆府的余玠，在***纳了冉琎、冉璞两兄弟的建议后，在公元1243年开始重新修筑了钓鱼城，用来屯兵和囤积粮食，并将其作为是保卫重庆的屏障。当时蒙古建国之后，就开始横扫欧亚大陆，所以当时的钓鱼城还有一个作用就是抗击北侵的蒙古大军。公元1258年，蒙古大汗蒙哥命忽必烈进攻鄂州，令察塔儿进攻两淮，兀良哈台进攻云南，作为大汗的他则率兵攻打四川。同年2月，蒙哥大汗率领4万军队攻打到钓鱼城下，派遣使者前往劝降，遭到了当时守军的拒绝，在拒绝的同时还将使者斩首。
随后蒙哥下令开始攻城，宋蒙钓鱼城之战开始。但是因为之前对钓鱼城的复筑，加上王坚和副将张钰的顽强抵抗，蒙古大军的大将汪德臣战死，蒙哥可汗则被钓鱼城上的火炮击伤，这对于蒙古大军是非常沉重的打击。在蒙哥可汗受伤后，蒙古大军并没有从钓鱼城下撤兵，相反的他们更加想要攻占钓鱼城用来泄愤，但是这一愿望并没有达成。因为在双方开战后不久，蒙哥可汗就在温泉寺病逝，没了最高指挥者的蒙古军队这才撤兵。公元1279年守将王立率领钓鱼城全城的百姓和士兵正式投降蒙古，宋蒙钓鱼城之战才正式画上了句点，历时三十六年。
公元前1279年，钓鱼城的守将王立将军，决定带领士兵投降元朝。
历史记载，钓鱼城是唯一一个没有被蒙古攻克的城市，既然没有被攻破，为何王立要投降呢？
南宋灭亡后，钓鱼城已经失去了坚守的意义。王立将军为了保住城中百姓的性命，他决定弃城投降。坚守了36年的钓鱼城，就这样，交给了元军，这座英雄的钓鱼城最终陷落。
钓鱼城的陷落，是南宋朝庭投降后的无奈之举，是守城将士与蒙元军队谈判的后、以不屠城为条件，守城将士屈辱的放弃抵抗为结果。但击毙蒙哥之役，在客观上拯救了欧洲。钓鱼城虽然不幸陷落，但她作为折断"上帝之鞭“地位，不但华夏皆知，且在世界扬名。
蒙古的大汉蒙哥在钓鱼城之战时身负重伤，不久之后死于军中。蒙哥之死，引发了蒙古的大汉之争，南宋得以延续。
忽必烈即汉位后，改变了消灭南宋的战略，改以主力攻占襄汉，以重兵威逼四川。公元1263年，张钰被任命为合州知州并驻守钓鱼城。为了长期抗敌，张钰组织军民对钓鱼城进行了加修。在张钰的指挥下，南宋军民多次打败元军。但是推进到长江下游的元军主力大败宋军于焦山，形成了对南宋都城临安的包围。公元1276年，临安的宋军没有做任何抵抗，就拱手将临安交给了元军。此时的张钰为了扭转四川的战局，去重庆担任了四川制置使，钓鱼城由原统制王立继任。
王立根据张钰的部署，与元军反抗到底。公元1277年，元军再次兵临钓鱼城下。在内无粮草外无援兵的情况下，钓鱼城始终掌握在南宋军民的手里，元军只能往城兴叹。但是钓鱼城的屏障，重庆城还是失守了。重庆城失守之后，钓鱼城就成为了四川抗击元军唯一孤立的据点。公元1279年，合州安抚使、钓鱼城主将王立在其义妹的策动下，以“不可杀城中一人”为条件，向元安西王相李德辉递交了投降书，李德辉随即率领元军到钓鱼城下，钓鱼城守将王立在城头竖起了投降旗。
蒙古军被称为“上帝之鞭”，凡是抵抗过的城市，在城破之后都要被屠城，唯有抵抗了蒙（元）军长达20年的钓鱼城是个例外。
钓鱼城内绝粮草，外无友军，围成的元军却日益增多，王立深知已难久守。城内军民知道大难逼近，却依旧同仇敌忾，死无怨言。王立记得蒙哥汗死前扔下那句话“若克此城，当尽屠之”，对部下说：“我们当以死报国，这十几万生灵怎么办？”（《万历合州志》原作“百万生灵”，显然夸大，《民国合州县志》改为“数十万生灵”，还是夸大，住上十几万军民相差不远。）众人不知所以。
王立收复泸州时曾获熊耳夫人，因其自称姓王，就认为义妹，实为宠室，让他服侍自己的老母。见王立担忧城破以后元军杀戮百姓，熊耳夫人便说明自己真实身份，鼓动他为一城生灵着想。原来她姓宗，与元西川行枢密院枢密副使兼安西王相李德辉是异父同母兄妹，愿意说服哥哥上奏元世祖，保证降元以后不再屠城。在熊耳夫人与李德辉的斡旋下，祥兴三年（1279年）正月，王立出降。川蜀最后一个抗元堡垒终于陷落，而元军也确实没有屠城。
钓鱼城为什么能守36年？
原因有三:
1、当地人民强烈爱国心。2、地方官员指挥有术。人民群众支持。3、蒙哥残暴和阵前病死。天时、地利。
钓鱼城的修建者非常的高明。他充分利用了钓鱼城周围的山地环境，修建了20多座城池，把这些城池连接起来，形成一整套防御线。而且修建钓鱼城的人，不止把山地跟城池连接起来，还把嘉陵江、渠江、涪江也设计到防御线当中，形成一道天然屏障。
钓鱼城内部，除了大片的耕地可以种粮，而且水源充足，可以保障守军的粮草后勤。而且，在设计钓鱼城防御的时候，为了使守城的时候，有足够的兵力。在战争还没有开始以前，就迁入了25万人口，其中有17万，都是精壮的成年男子。当时钓鱼城内守军的武器、训练，都是非常精良的。这些，都是保证钓鱼城能长期坚守的一个重要条件。
重庆市钓鱼城的护国门上的“全蜀关键”为何被抹去修改成了“巴渝保障”？
问题的发起者你好好查查历史，什么时候成立的四川省？告诉你四川省成立与1286年，钓鱼城保卫战是1258年。也就是说那时还没有四川省，四川境内只有川峡四路。也就是四个州。这个可以在百度“四川”名词中查到――――“元朝至元二十三年（1286年）合并川陕峡四路，设“四川等处行中书省”，简称“四川行省”，“四川省”名自此问世，是为“四川”建省之始，四川行省衙门驻成都府路。 同时对州县大加减并，基本形成了如今县的分布格局。当时，川西高原北部和汉中盆地改属“陕西等处行中书省”。今凉山彝族自治州地区，属“云南等处行中书省”。”也就是说四川省仅700多年的历史。而合川历来就是属于重庆府（夔州），属于巴国，这个钓鱼城上的字据说是80年代维修时加上去的，现在是改回来。
重庆人总给人一种我是直辖市，我最牛逼的感觉。其实直辖市和普通老百姓有毛线关系，该穷的还是穷，该富的还是富。
其实成都人很不不与重庆人，反而是重庆人，处处看不惯成都人，处处想和成都比，其实这是弱者的表现。
已经有网友把整个事情的来龙去脉都贴出来了，喷子们***了吧，我一个正***经的合川人都不记得钓鱼城城门上有那个巴蜀关键这几个字，因为只有小时候去过，印象中就是一个破门洞，什么都没有，然后为挣外地人的钱翻修了，加上去那几个字，直辖后又翻修一次，把那几个字换掉了，然后某些成都人就***了，开始乱喷，某些成都人越叫嚣，会令人越看不起，你四川那么好为什么重庆周边的四川地区每年都有谣言要划入重庆，都想划入重庆，从不从自己身上找原因，一言不合就喷重庆，确实让人看不起
"全蜀关键”根本不是啥老古董，它是八十年代翻修的时候，被人为凭空加上去的。在当时川渝合并期，为了突出蜀而已，虽凭空添加，却也无可厚非。
而今，川渝恢复分治，现在去掉也不为过。毕竟重庆作为3000年历史文化名城，自成体系，不必太多其它干扰。
作为重庆，自古重镇，历久战乱，其实钓鱼城并未留下太多史迹，作些适当的营造也情之在理。但是，历史的古迹有多少算多少，不要人造旧迹，这一点，国内包括重庆在内的诸多城市都应注意。
我从部份回复看，我反倒看出关键不在于"全蜀关键"，关键反在于一些成都人以为好不容易抓住啥把柄的集体狂欢、甚或不惜颠倒黑白、倒打一钯。这种阴暗的内心、长期的压抑，曝露无遗，令人实在匪夷所思。
第一，钓鱼城乃天下共同遗产，何来巴蜀之争！
第二，文物不能随意改动，特别是因为政治目的！
第三，作为重庆人，我倒是觉得“全蜀关键”的份量胜过“巴渝保障”。当然都不如“独钓中原”。
第四，不如在此处干脆装个灯箱广告牌，随时更换，因人而异，以平息巴蜀争纷。
心在朝廷 原无论先主后主
重庆钓鱼城依山而建，为什么南宋王朝能在此抵挡蒙古大军足足三十六年？
钓鱼城在现在的重庆市合川区。在地图上可以看出，此处是嘉陵江、涪江、渠江三江交汇处，在一个半岛上，是重庆的北方门户。
钓鱼城是南宋末年的一座堡垒，由抗击元朝的名将余玠规划并建造，被称为四川八柱城之一。四川八柱城分别是：合川钓鱼城，金堂***城，蓬安运山城，苍溪大获城，通江得汉城，奉节白帝城，青居淳佑城，剑阁苦竹城。
余玠以重庆为指挥中枢，以八柱城为羽翼，再以其他城池为辅从，构建了纵深宽广的抗蒙山城防御体系。
从1243年修建钓鱼城，到蒙哥大帝在钓鱼城下病死，再到1279年崖山之战时钓鱼城出降，元朝拆毁钓鱼城，钓鱼城在抗击蒙古侵略战争***存在了36年。
钓鱼城依山而建，海拔最高361米，不是很高，但四面多有悬崖峭壁。余玠设计了南北两段一字城，一直延伸到江中，与水军相连。
钓鱼城的山顶环城和一字城，把钓鱼城半岛完全与其他陆地隔绝开来。使不习水战的蒙古军队攻城时不能合兵一处。半岛有20平方公里，有大量屯田。钓鱼城内有大量水井，还建有养鱼的池塘。另外通过一字城还可以从江中取水。这样就不会有马谡困死在街亭旱山上的危险。
成都的金堂***石城也抵抗蒙古人二十五年！当时抵抗蒙古人四川不光合川钓鱼城还有南充青居城，苍溪大获城，万县长生城，成都***石城等八城合称四川八柱！而后来的钓鱼城也只是占了当时天时地利人和的优势，地势险要易守难攻是钓鱼城最大特征，而且钓鱼城更得到其它城池失手退下来的经验丰富的将士支援，才有了这样的历史功绩
三里之城，七里之郭。王而攻之而不胜，是得地利，杀叛贼使臣晋国宝也是以明志，同仇敌忾誓死捍卫，所以占尽人和。厉兵秣马从没懈怠，不像南宋小朝廷，一群腐儒为了能加官进爵，致使朝堂一盘散沙。所谓的南宋三杰，只不过沽名钓誉之辈。文不能安天下，武不能拒鞑奴？只是一腔热血难道可以保家卫国，如果可以美国佬还要那么多飞机大炮干吊呀！真的宋三卿是余玠，王坚和张珏，他们前赴后继，文治武功治理下的合州，才是抵挡蒙古***铁骑三十多年的根本原因。
1、天时：重庆闷热的气候是草原长大的蒙古士兵的敌人。如同二战苏联天气对德国军队的影响；
2、地利：倚山而建临水而立的钓鱼城，上山险峻、自给自足让蒙古引以为傲的铁骑无法发挥其优势；
3、人和：巴人自古不惧强敌，坚韧不拔之精神是抗击的核心力量（传说秦始皇统一六国之时，仅以怀柔政策处理巴蜀，其原因是不愿与巴人士兵对战）（再传巴人士兵上战场近以寸步遮身，持鱼肠匕，善于山地战、丘陵战）！
主要是很多地方是不用人去防守只要有几个人巡逻就行。守将能力意志也是很强的。守将建了一条跑马道一但一个地方受到全力攻击就能迅速驰援。在一个山上有水源兵工厂有大量的土地自己能能生产补充一部分物资。
到此，以上就是小编对于钓鱼城守将的问题就介绍到这了，希望介绍关于钓鱼城守将的5点解答对大家有用。
