大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大洲渔具的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大洲渔具的解答，让我们一起看看吧。
禧玛诺佐大师哪个型号钓鳜鱼？
禧玛诺佐***有很多型号，不同型号的钓竿适用于不同的钓鱼方式和鱼种。一般来说，禧玛诺佐***的中重型、硬调型和大洲钓竿都适用于钓鳜鱼，具体要根据自己的实际情况和钓鱼需求选择。
禧玛诺佐***有多个型号，其中一些适合钓鳜鱼，如禧玛诺佐***XG、禧玛诺佐***HG、禧玛诺佐***PG等。具体选择哪个型号，需要根据钓鱼场地、鱼种大小、钓具配置等因素进行综合考虑。
1 禧玛诺佐***没有具体型号钓鳜鱼的产品。
2 因为禧玛诺佐***是一个虚构的人物，不存在具体型号的钓鱼产品。
3 如果你想了解更多关于钓鳜鱼的产品，可以咨询真实存在的钓鱼专家或者查阅相关的钓鱼杂志、网站等资源。
佐***m适合钓鳜鱼，不过实际效果还要看具体情况。除了钓竿，你还需要选择合适的鱼饵、钓位以及钓法，才能提高下钩率和钓鱼的效果。建议你在钓鱼前先了解一些有关鳜鱼的特点、生活习性以及钓鱼技巧，再根据实际情况进行选择和尝试。
郑和有没有发现美洲？
何所谓中国，“天下至中是为中国”。
1840年以前的中国，天下之大为我独尊，四海之内皆奉中国为宗，然而自从西方列强撕开了中国南大门后，中国的自信一下子跌落谷底，盲目、不自信以及悲观充斥着中国各层级和角落。
国将不国，其民何去何从，在当时是未知数，因此也有很多人尝试着西学东渐或自主革新。
甚至连鲁迅都在唱衰，“汉字不灭，中国必亡”。
历史转折点从解放后陆续出现。
时至今日，在自卑、自信与自负之间，国人的观念开始扭转。过去旗帜鲜明的“外国月亮比较圆”，到“大国智造”，再到“跻身第一强国”等，既是正视自己也是认可自己。
而诚如提问者所问“郑和是不是到过美洲”，从考古和文献记载上看并未发现直接证据，但从今日文化自信的角度提出***设，也完全可以理解这种可能性。
历史并非绝对以西方人设定的方式进行，何尝不可以中国的形式演变，东西方的世界规则定义，在中国觉醒的文化意识形态下，可能会有颠覆的机会，但过程中，我们仍应秉承公正公平态度处之，尽力避免以自负的态度过分评判，或许中国崛起将可期。
“郑和发现美洲说”最早在2002年由英国学者加文·孟席斯提出，当然作为一名颇有名气的严肃学者，加文·孟席斯的“郑和发现美洲”说并不是毫无根据，其主要论据为以下三点：
一：著名的南非好望角最初于1479年被欧洲人达·伽玛发现，但是一张绘制于1459年的地球平面图显示，当时的地图上已经有好望角标记，并在边上有艘醒目的中国船只。所以孟席斯推测这份地图来最早来自于中国，并推测当初哥伦布发现美洲时使用航海图就是来自明朝的《郑和航海图》以及《星槎胜览》等，先于欧洲人发现美洲。
二：明朝时期中国造船技术毫无疑问世界第一，郑和带领宝船队伍七下西洋，其远航能力可能会进行”环球旅行“，从而推测到了美洲。
前面两条都是基于历史的一些推测和可能性，并不能证明郑和真的就到过美洲。最具实际证明的就是第三条：
美洲加勒比海海底沉发现和菲律宾海域打扰上来的，当年的郑和船队几近一样的船只，并且船上的残骸、渔具等也证明了两者之间的关联性。这让孟席斯认为是郑和船队中其中一个支队因为不小心失散后行进到美洲。
也正是以上的三条证据，让孟席斯觉得是郑和发现的美洲。但是呢，我们从严谨角度来说孟席斯的这三条根本不足以完全证明是郑和发现的美洲，因为没有文献记载这一事实，就无法说服很多历史研究者。
退一万步说，在世界各族上，比哥伦布更早发现美洲的实际上并不少，比如冰岛上的维基人，他们是世界上最早记录美洲的民族。可是并没有把这一成果进行传播，也就谈不上发现之名了。
郑和船队到过美洲，就是毋庸置疑的。为什么有人不承认，这是由极度的文化不自信造成的。
由于近代中国受西方殖民者的入侵，打碎了中国以天朝大国自居的心理。后来的全盘西化，也使国人慢慢将自己的文化精髓视为包袱，落后的原因，开始以西方标准为自己的标准。
解放后，虽然国人重拾信心。但在改革开放后，中西方的差距，再加上某些汉奸文人的鼓吹，使得国人再度不自信起来。一切又以西方标准为己标准，并美其名曰：与国际接轨。
即使在这种情况下，仍然有人坚持独立的思考和自信的宗旨。在浩瀚的史料中查找郑和下西洋的资料，并得到了一手资料，并一再坚持。才我们看到事实的真相。
郑和一点发现美洲的机会都不会有
他下西洋的任务是去那些已经有人且贸易发达的港口和国家，去建立大明王朝对南洋与西洋地区的大国地位，顺便垄断中外海运贸易。所以他根本没法，也没空，更没有兴趣分配***到未知的海域去探索。
看看郑和下西洋的路线图就比较清楚了。基本上没有超过传统的海上丝绸之路范畴，向东不会超过台湾海峡，向西不可能超过东非索马里地区的港口。
他的大部分航行都是贴着海岸线的传统商路展开的，只有在穿越印度洋时候会利用当地独有的季风航线。
他的领航员是从泉州和广州的***海商后裔中招募的，属于元朝留下的最后一批有领航经验的人。根本不可能带他去不熟悉的地方。
所以郑和是压根没有机会的。
哥伦布之所以会向西航行到美洲，源自他自己的计算错误。他的计算方式来自8世纪***数学家的推算，但他却将单位弄错成了14-15世纪的意大利单位。
历史延续至今，自然会有各种各样的人，提出各式各样的观点，对于这些观点，无需一棍打杀，更不可以盲目轻信，你只需问一个问题：
“有没有证据？”
如果有充分的证据，那就是事实。
如果有部分证据却无法完成验证，那就是存在可能性。
如果没有任何事实性的证据，那就是鬼扯，可以列入神话。
如果有相当一批人支持毫无事实依据的鬼扯，那么你就可以认为这批人的居心很邪恶——因为他们自己也不会相信，却支持扯谎，其心可诛！如果他们真的相信，那么建议他们去测量一下智商。
关于郑和去美洲大陆这样一件事，其实你只需考虑两个问题：1、郑和有没有能力抵达美洲；2、郑和有没有愿望抵达美洲。
郑和船队有没有能力到达美洲，这与宝船的航行能力有关。中国古代的木制帆船以风力为航行动力，风帆一侧固定于船桅之上，航行者通过调整风帆的角度，以获得最大的风力。古代帆船在中低纬度的海面上航行，季风的作用非常重要。航海者需要对风向的季节性变化规律非常熟悉，按照不同的季节，组织不同的航行，以最大限度地利用不同时间的盛行风，尽量达到顺风航行的目的。但是如何让如此庞大的船队都充分利用到季风，按船队的预定航线行进是很值得研究。
然，因为中国船队在此之前从未有过横穿太平洋的记载，至少可以断定：不存在预定航线。
其次，也不存在宝船可以利用的季风。由于古代海船航行主要依靠风力，冬季的偏北季风不利于从南方来的船舶驶向大陆，只有夏季的偏南季风才能使它们到达中国海岸。因此，偏南的夏季风又被称作舶风。而宝船要穿越太平洋，便不存在可以利用的类似季风。相反，前往印度洋，则有类似的季风洋流可以利用。
到此，以上就是小编对于大洲渔具的问题就介绍到这了，希望介绍关于大洲渔具的2点解答对大家有用。
