大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于远航渔具店的问题，于是小编就整理了2个相关介绍远航渔具店的解答，让我们一起看看吧。
徐福东渡去了哪里？真的是岛国吗？
徐福东渡时有去过日本，这基本是没什么问题的。至于说，徐福最后是不是就直接留在了岛国日本呢？这个问题的说法很多，有人说他直接在日本生活了下去，也有人说他是死在了海上。不过跟据中、日两国历史上很多的史籍所记载的内容来看，岛国日本最后成为了徐福的归宿算是比较可信的。
据说，徐福先后有进行过两次东渡，其在第二次东渡之后就再也没有回秦：
秦始皇一统六国之后，就到处寻找能够让自己永生不死的仙药。徐福，做为当时著名的方士，同时也是秦始皇的御医，上书秦始皇说在东海有蓬莱、方丈、瀛洲三座仙山，山上住有仙人。于是，秦始皇就命徐福带领三千童男童女，出海东渡寻求长生不老药。
徐福从琅琊出发，经过胶州湾、成山、芝罘与庙岛群岛到达了辽东半岛的老铁山，并且再跨过鸭绿江抵达朝鲜半岛东、西海岸。又经过马岛、冲岛、北***，过关门海峡、濑户内海到和歌山新宫町熊野滩。然而，历经数年，徐福并没有寻到长生不死药。
徐福回到秦国之时，秦国刚好经历了焚书坑儒，而徐福本人按理也应当属于被“坑”的范围之内。为了自保与逃命，徐福谎称自己找到了长生不死药，只是因为有鲛鱼阻拦才未能取回。于是，秦始皇没有杀徐福，并命徐福再次东渡取药..........
摘要：关于徐福东渡的***学者们众说纷纭，有说徐福是为了给秦始皇找解药，还有说徐福东渡去了日本。
可这些毕竟是猜测，人们没有出现在当时的历史环境中，不能亲眼见证这一幕的发生，所以只能根据史料去推测这一***的成因。那徐福东渡到底去了哪里呢?
徐福东渡一事，最早出现于司马迁的《史记》。据《史记·秦始皇本纪》记载：秦始皇二十八年(公元前219年)，“齐人徐福等上书，言海中有三神山，名曰蓬莱、方丈、瀛洲，仙人居之。
请得斋戒，与童男女求之，于是遣徐福发童男女数千人，入海求仙人。”秦始皇三十七年(公元前210年)，徐福再次求见秦始皇。因为九年前第一次入海求仙药，花费了巨额钱财未果，这时徐福谎称由于大鱼阻拦所以未能成功，于是请求配备强弩射手再次出海。
秦始皇便相信了徐福的谎言，第二次派徐福出海。徐福于是率“童男童女三千人”和“百工”，携带“五谷子种”，乘船泛海东渡，成为迄今有史记载的东渡第一人。
对于徐福东渡，《史记·淮南衡山列传》也有记载：“(秦始皇)遣振男女三千人，资之五谷种种百工而行。徐福得平原广泽，止王不来。”
郑和有没有发现美洲？
大概十多年前，笔者还在读大学的时候，一个英国的退役海军军官叫加文.孟席斯的人写了一本书，叫做《1421中国发现世界》，上面就详细的论述了郑和发现美洲的过程和证据。当时网上还有中国媒体对他的***访，反正很是火了一阵。笔者那时是标准的愤青一枚，看到这样的新闻很是激动，一段时间都泡在网吧看相关的资讯。
简单的说来，认为郑和率先发现美洲有以下几个原因。
第一，发现有的欧洲早期地理***现的航海家使用的海图上有印有中国帆船样式的船只，因此认为欧洲航海家是用的中国人发现的航线航行。
第二，在美洲的加勒比海域发现了中国沉船和相应的器具。
第三，认为我们明朝的造船业发达，能造出具备跨洋航行的巨大海船。
笔者当时看到这些内容的时候很佩服孟席斯的怀疑推理精神以及其到多个国家实地考察的探索精神，当时笔者也逢人便推销这个知识点以显得自己学识渊博。
随着时间的推移和资讯的丰富与多元化，现在看来，孟席斯的这种推断是经不起推敲的，诚然我们的郑和七下西洋的确是咱们中国航海史的一桩盛举，但是要跨越浩瀚的太平洋航线，哪怕就是从南洋沿着非洲的海岸线航行的航线去发现美洲大陆都是当时的技术条件所不能达到的，因此，郑和发现美洲的***说也只能是一个***说。
中国在明朝初年按能力完全有可能发现美洲，因为那是最后一次给古代中国冲向海洋的机会，1421年以后就步入明清漫长的闭关锁国的时期，从而和西方渐渐拉开的距离，向下坡路走去，也就有这忍受屈辱的近代史。
明朝初年其实并不是像大家想象那么好！纵观整个明朝只有永乐一个时期向海外世界不断活动，而像其他帝王包括他的老父亲朱元璋是极力阻碍这场远大的活动，而渐渐对内。因为儒家认为只要仗着地大物博自给自足就可以了，无需外夷的新鲜东西，原因本身它一直是天朝上国，谁也无法取代统治地位，所以这种传统一直被历代君王所接受。
可是自从明中期就不行了，原因是西方崛起了，他们填补了郑和下西洋所留下的空缺，为了寻找财富一步步向东方迈进，马可波罗游记是他们的***，开始葡萄牙，西班牙，荷兰纷纷向海洋探索，不惜一切寻找财富，大航海时代就此拉开帷幕，说也巧，这一时期，是郑和给西方航海国家开了一个好头，也不至于在一个多世纪会出现哥伦布，达迦马，麦哲伦。虽然现有资料认为后三者是划时代意义的探险家，一步步发现了世界，以至在全球各地都能感触影响力。
而郑和却和他们比，名气更小，甚至都没有听过，而成了民间的口头传，和说唱的对象。主要归咎于郑和影响力太小，只简单作为航海贸易与藩国交往建立关系而已。他也正好代表明朝，明朝完全是一个比较传统保守的王朝，和开放的汉唐，宋形成反比，恰恰郑和船队走的路线却是延续传统的海上丝绸路线走的，并没有大的突破，由于与漫长的非洲东海岸挡着，郑和船队撑死在厄加勒斯特海域一带，所谓的好望角一带。
但话这么说，可事实上，明朝的财力和物力人力却是当时欧洲的几十倍之多，主要是暂时领先世界的实力撑腰，永乐帝时，明朝还算上世界超级大国，而欧洲却在西海岸北面才伸出触角，主要还是没钱，没技术。所以事实上这三位航海家和明朝船队比起来却很寒酸，简直不能相提并论。明朝郑和出征，动用的是两万多人，两百余艘船只，规模巨大，犹如一座漂泊的城市，其中宝船长度为151.18米，宽61.6米，可乘有千人，这么大规模像过去肯定会意外走不正常的路线，像从印度古里直接跨过印度洋到达非洲东海岸，像这种例子肯定也有，发现美洲或者未知大陆也不排除。
最近在欧洲一张古地图上，附有铭文恰巧是郑和时期的，说许多支来自东方的棕帆船绕过好望角，向北航线，然后进入大西洋向东驰去。这句话特别重要，仔细一想，极有可能绕过非洲去了美洲不无可能，因为郑和在第六次航行中却是派遣了棕帆船遣返各地回赠礼物，但是有的最晚在海上航线四年才回来，而且从太平洋赶来。这个证据不确凿，但令人意想不到的是在美洲却出土了一件宣德铜牌，宣德是永乐皇帝孙子年号，这一次恰巧是郑和第七次航行时间。
这个发现在中国历史学界虽然没有惊起大的波浪，可却在西方世界却引起风波，英国历史学家加文孟席斯首先站出来提出这个观点，甚至把哥伦布和麦哲***劳一一给推翻，他将证据链接成通顺的成文，写了一部《1421中国发现世界》一书，瞬间畅销世界。可是他的观点却得不到正统历史认可，主要大部分捏造和想象的太多，因此认为是一部想象的探险小说故事而已，里面把郑和碑文的走访的三十余国说成三千余国，一些证据都是以美洲基因为基础毫无事实证据科言。
可是这反响却很大，经过孟席斯爆炸性新闻一出，全世界都在为他找证据，在中国一个律师***淘了一件世界地图，而且是永乐时期，这可奇了，在当初西方未崛起之前出现这球形地图，完全背离古代天圆地方说，在这个地图上还把美洲，大洋洲，甚至南极洲都表的一清二楚，有注解，活脱脱的世界地图。最后拿去新西兰化验不是仿品，除此之外，明太祖大明混一图已将非洲全部绘制出来，明嘉靖坤舆万国图而且详细注明美洲一些明朝起的名字，据利玛窦所说明朝官员事实是知道美洲一些地名的。但由于郑和航海图资料严重缺损，中期被保守的官员刘大夏给毁之一炬，所以至今成谜。
郑和时当时的皇帝朱棣是个了不起的帝王，他要建立不世的功业，超越汉唐，所以违背皇明祖训，片板不得下海指令，执意航海，但却不料等他一死还是了了，所以郑和发现不发现美洲仍是一个谜。
其实这是一个学界目前争议依然很大的***，争议源于一个英国人。加文·孟席斯，他是英国***海军潜艇编队指挥官，经过他个人考古调查研究，他认为郑和在哥伦布之前就已到达了北美，郑和应该是发现美洲的第一人，并且在回国后撰写了《1421:中国发现世界》一书来诠释自己的理论。可以说，这一书引爆了中国的学术界。他在书中论证的理由有如下几点：一，1421年到1423年间有4支中国船队进行了环球航行，这些水手定居在了美洲、马来西亚、新西兰等地，所以后来欧洲的探险者抵达美洲时，遇到了中国定居者。二，美洲一些民族的DNA与中国广州一代人的DNA有着惊人的相似之处。三，秘鲁等地现在还有一些说汉语的村庄。秘鲁北部有95个地理名称是中文名称。四，在郑和宝船经过之处，发现了在哥伦布到来之前就有的中国玉器。五，孟席斯运用自己掌握的关于风向和潮汐方面知识，推断出在1421年12月，郑和船队中有9艘远洋帆船在加勒比海海底沉没。而在加勒比海海底发现的古代沉船残骸及散落在海底的石块，其材质、形状与在菲律宾海域打捞起来的中国古船是一致的。此外，他还根据他参观的众多博物馆看到的地图、文物、遗迹等推断郑和当时已经到达了美洲，实现了环球航行。
针对他这一观点，中国学界的大部分学者表示不同意的看法，认为还是没有充分的资料记载表明郑和的船队到过美洲。而且，郑和的船队虽然声势浩大，但就航海技术而言，可能没有横跨太平洋的能力，只是近海远洋。目前争论仍然在继续，未达成定论。不过，加文·孟席斯的这次尝试给了学界启迪和活力，激发了更多有关郑和下西洋方面的研究。
到此，以上就是小编对于远航渔具店的问题就介绍到这了，希望介绍关于远航渔具店的2点解答对大家有用。
