大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于驱逐舰遇上鱼类的问题，于是小编就整理了2个相关介绍驱逐舰遇上鱼类的解答，让我们一起看看吧。
战列舰或战列巡洋舰能用火炮打爆鱼雷吗？
基本没啥可能性。
二战时，鱼雷的速度在45节--50节之间，也就是83-93公里/小时。我们就按照85公里/小时速度算，鱼雷每秒移动大概23.6米。而船员在白天能发现鱼雷的距离为300米左右，也就是说，有12.7秒可以反映，防空机枪肯定有时间开火。而到了晚上，探照灯也就照到100米的距离。最理想的状态下，战舰也就只有4.2秒反应时间，你只够喊一声“FUKC”！
由于二战时的鱼雷都是直线攻击，没有引导功能。所以，一般都是用鱼雷从侧面攻击战舰。如果白天发现被鱼雷攻击，战舰能***用的最佳防御手段就是赶紧改变航线，做机动规避，躲避鱼雷。
至于题主说的用火炮攻击鱼雷，也就只能用船两侧的防空火力攻击。主炮和副炮射速太慢，转动太慢，还没等开炮（甚至还没装好炮弹），就已经被击中了。而防空火力确实有希望攻击鱼雷，不过希望很渺茫。在海上想要击中如此快速移动的小目标，太难了。一是受海浪波动影响，二是，缺少瞄准参照物。而且，敌人为了增加鱼雷命中率，一般都会呈扇面发射多枚鱼雷。所以，还是赶紧机动躲避吧。
其实，很多时候，舰船被击中了，才知道遭到了潜艇的鱼雷攻击。如果鱼雷击中的是***仓的话，很可能会把沉船原因归结为***仓爆炸。。。而对于鱼雷攻击机，舰船会用所有火力打飞机。对于扔到水里面的鱼雷，只能靠机动规避。
一战和二战时，对于鱼雷这种神出鬼没的东西，也很头疼。所以，很多舰船和港口，都有防鱼雷网。如上图。这种东西影响航速，都是停泊时使用。不过，在直径533毫米以上的鱼雷面前，防雷网也是很虚的。就是近爆，也能伤及战舰。
1、能打爆，但多数也是懵中的，鱼雷的速度根本瞄准不了，不过你能给那个时代的船，装上现在的密集阵系统，那是可以的。
2、反鱼雷的东西其实有不少，但其实像美国人的铁棍鱼雷根本就不用防，哑弹太多，撞中船后多数也不响，坑的一B
如果你的前提是建立在二战时期的话，可以这样来分析，实际上确实有用火炮来打鱼雷的真实作战纪录，二战美军在对付日军氧气鱼雷的夜袭时有过这种操作，但是要说明的是，美军是使用的驱逐舰上的机关炮和127舰炮，而且是在探照灯的照射下提前发现了一百来米外的鱼雷，所以再着重说一下，这只是在近距离被逼急了的方式，大部分情况下，在大白天可以在300米外就发现鱼雷，军舰会***用紧急规避来躲避掉，至于你说的巡洋舰战列舰通常因为干舷较高，火炮附仰角度不够，很难打这么近的目标。而且二战基本没有在远距离提前探测来袭鱼雷的技术，就更不可能提前用火炮打鱼雷了。
即便是现代军舰有了先进的探测和火控雷达，也很难用火炮来防御鱼雷。
一发鱼雷可将驱逐舰拦腰折断，而导弹却做不到，为何鱼雷威力这么大？
对于水面舰船来说，攻击位置的区别会导致攻击效果的显著差异。鱼雷攻击的位置在水线以下，一旦命中水面舰船，就会致使其因舰体破损而进水。如果命中舰体龙骨，则可能导致龙骨被炸断，也即出现所谓的“拦腰折断”的情况。相比之下，反舰导弹（这里特指飞航式反舰导弹，不考虑反舰弹道导弹）攻击部位一般在舰体侧舷水线以上的部分，因此难以形成类似于鱼雷的杀伤效果。另外，反舰鱼雷一般来说都是口径在533毫米以上的庞然大物，而相对来说鹰击-83或***M-84一类的反舰导弹的体积要比反舰鱼雷小很多（有条件者可以去博物馆参观一下反舰鱼雷和反舰导弹的实体比较一下）、且弹体大部分为发动机和燃料箱，因此弹头装药量也比较小，爆炸破坏力确实不如鱼雷。
当然，相比于鱼雷，反舰导弹的优势同样是难以比拟的——即便是重型鱼雷，其射程也只有40到50千米，虽然目前有射程超过100千米的远程鱼雷在研，但投入使用仍需要时间；相比之下，反舰导弹的射程通常能达到100千米甚至200千米以上，在攻击距离上就是鱼雷所难以媲美的。
另外，反舰导弹在发射后发射平台即可脱离攻击战位，而现役的鱼雷由于一般***用线导因此对于发射平台的机动和隐匿也有一定影响，这一点鱼雷也不如反舰导弹。应该说，反舰鱼雷和反舰导弹是两种不同概念的武器，两者设计侧重和作战模式都完全不同，因此不存在替代性。
到此，以上就是小编对于驱逐舰遇上鱼类的问题就介绍到这了，希望介绍关于驱逐舰遇上鱼类的2点解答对大家有用。
